2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

Sep 11th 2013, 12:20, by gn00399745

作者gn00399745 (Michael)

看板Boy-Girl

標題Fw: [討論] 男女版被噓爆的那篇

時間Wed Sep 11 12:20:26 2013

※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1IB-tF0q ] 作者: gn00399745 (Michael) 看板: WomenTalk 標題: Re: [討論] 男女版被噓爆的那篇 時間: Wed Sep 11 12:12:59 2013 既然那麼多婚後女方變成看護的假設 小的也在公堂之上假設一下 從文中推斷女的年紀應該不大 男的年紀應該也不大 不然兩人處理的方式也不會如此不圓融 男方的母親只生過一個小孩 年紀應該也不會大到哪去 所以什麼住一起還要幫她把屎把尿的機率我覺得很低 頂多是走路不方便 男方擔心 怕跌倒 放不下不太方便的母親一個人住 而且現在年輕一輩的父母 我覺得也比較不會有以前老一輩 那種娶媳婦來侍奉自己的觀念 如果女方有自己的工作 搞不好嫁過去以後 等婆婆康復了 煮飯 家事 甚至是帶小孩 反而可能都是退休的婆婆在做 婆婆可是一個單親媽媽 一個人努力拉拔你老公長大的偉大女人 可不是結個婚就擔心將來要侍奉別人爸媽的小女孩 ok? 公堂之上假設完畢 ---------------------------------------------------------------- 另外關於有些人提到 女方有嘗試討論 男方不肯給予討論的空間 從男性的角度來說 女方這種提出反詰 提出假設的語氣 不叫做討論 反詰就代表你把問題丟給男性 假設就更別提了 你創造出一個莫須有的議題來回應 對於現況根本毫無解決的辦法 男方已經首先丟出一個解決辦法 叫做我結婚後要住家裡就近照顧 女方一開始好幾次毫無建設性的情緒性發言 最後才丟一個請看護的方案 但是前文有說 請看護需要經濟，而且在情理上說不過去 所以這個解決方案並不好 所以那些認為女方有試圖討論的板友 請仔細想想 男性的思考方式是什麼 兩者中到底誰想解決問題? 誰想維護利益? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.54.8

→ AQUAWATERS:我沒有覺得女方有試圖討論 09/11 12:19

→ AQUAWATERS:因為這件事對我來說沒有其他選擇XD 09/11 12:19

推 a963:呵呵 我看到我媽媽對我哥女友的態度 就知道 為什麼大家不跟 09/11 12:19

→ a963:婆婆住 09/11 12:20

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gn00399745 (114.38.54.8), 時間: 09/11/2013 12:20:26

→ tn00710191:傷勢是多嚴重? 不是一輩子的話 女方想太多反應過度 09/11 12:50

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

• Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
• Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
• National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK