2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

Aug 18th 2013, 09:23, by engra

作者engra (大安地列斯)

看板TaiwanDrama

標題Re: [公告] 挑釁引戰檢舉，請engra至板上回覆說明

時間Sun Aug 18 09:23:53 2013

我寫了一半 提出說明沒有問題 但提出說明之前， 我有些程序上的疑問，想請教板主 還請板主解答我 為何我表明對t大看法就是"挑釁引戰"？ 我沒有說他不對，沒有具體攻擊的言語 「t板友認為自己只是與其他板友一起討論收視與宣傳 並無惡意攻擊或踩戲之意圖或實際言論行為」 他認為他沒有就算數了？ 我卻要提出說明？ 那我也認為我只是在陳述我對他的看法，我沒有攻擊他也無挑釁引戰的意圖 是不是就完結了？ 我說他"拐彎抹角踩戲和玩板規"，加了容形詞，就是表示並不是在說他真的踩板規 既不是說他真正踩了板規和踩戲， 就不能說我在攻擊他，也不能是挑釁引戰 頂多是板規以外的討論 t大既然認為我在"攻擊他"，那他也應該對此提出說明解釋 他說明過後，才輪到我說明 我說我沒有攻擊t大 如果我對t大的負面的語詞就視為"攻擊" 那t大對於就愛板友提出針對便說： "怎麼每次只要版友提到就愛就會被說針對它啊?" 就愛支持者認為"就愛的宣傳做的多又廣就是在踩戲"之言論 為負面語詞，且不合事實， 其一他們沒有"每次"，t大有誇大事實 其二並非說宣傳多就是在踩戲，而是加上前後語句和欲引申之內涵才能確定 t大作了斷章取義的扭曲 以及 → toujoukougou:又來了~ 老是說就愛被針對了被踩了 好啦~只許版友說 → toujoukougou:說別的戲宣傳猛收視奏效(ex上面很多版友舉的我愛你) → toujoukougou:不准有人說就愛宣傳多收視奏效就對了ORZ 請問就愛還 → toujoukougou:有什麼地方是不准說的 請明示 以免版友們"針對"它啊 一段 所謂只准或不准之意，皆為t大不實之強加引申，非板友的原意 以上種種，皆引起誤會 是否也是t大攻擊就愛的支持者，以及挑釁引戰？ 我在此提出檢舉 請板主同引板規第十條處理 其二是板主發這篇公告 是因為"t大檢舉我" 但我沒有找到他在置底有"檢舉" 也沒有組務板裡看 如果是哪裡我沒看到煩請提示我 若無"檢舉"之程序在前 那麼"請我說明"之程序亦是無效 如果，只是在該鎖文文章裡說了--我在攻擊他 就視為檢舉動作 那麼前一週被鎖的文裡， t大說lan大攻擊他，為何您沒有處理？ 當時lan大已道歉t大仍咬住不放，可見t大有想追究之意 即使您是判定了lan無犯規 也應公告說明判定之過程，以還l大之清白 有檢舉就應有判決之公告 但你看起來是不視那件為一個檢舉， 所以以鎖文為結束 那麼為何本篇就當作檢舉？ 請板主告訴我這樣差別處理的原因 ※ 引述《seyar (西亞)》之銘言： : 板友toujoukougou檢舉engra於文章#1I24VeO7 收視文 針對其人引戰 : 原推文如下： : 推 engra:就愛的確拐彎抹角的被踩啊 不過嘛 不論戲或電視台 推了作品 08/12 22:02 : → engra:接公評也是OK 就當作是 第一品牌吧 只是的人 很有意的踩了 08/12 22:02 : → engra:又不承認 以為別人都北七 。另我也推q大和f大~ 08/12 22:03 : → toujoukougou:又來了~ 老是說就愛被針對了被踩了 好啦~只許版友說 08/12 22:11 : → toujoukougou:說別的戲宣傳猛收視奏效(ex上面很多版友舉的我愛你) 08/12 22:13 : → toujoukougou:不准有人說就愛宣傳多收視奏效就對了ORZ 請問就愛還 08/12 22:14 : → toujoukougou:有什麼地方是不准說的 請明示 以免版友們"針對"它啊 08/12 22:15 : 推 engra:喔~扯那麼多不相干的 別的也不是我說的 有什麼許不許的 08/12 22:19 : → engra:呃我哪有說不許~我說的是踩戲不承認 這人只有一人 不要扯別 08/12 22:20 : → toujoukougou:既然所有戲都可以說 那請問就愛到底哪裡被踩了呢? 08/12 22:20 : → engra:的版友啊 版友是無辜的^^ 08/12 22:21 : → toujoukougou:您說有人踩戲 那到底是哪句話踩戲呢? 請指出^^ 08/12 22:21 : → engra:"你"前面的每一句囉(別的板友沒事啊) 不過都在玩板規嘛 08/12 22:22 : → engra:看誰玩的厲害囉 08/12 22:23 : → toujoukougou:喔 我的每一句話啊? 所以同樣討論收視宣傳 別的版友 08/12 22:25 : → toujoukougou:講你認為無辜 我講你就認為踩戲 所以你是雙重標準啊 08/12 22:27 : 推 wasfish:t大沒有踩戲的意思吧!!!e大的玩版規論感覺言重了 08/12 22:27 : → engra:別說雙重標準啊 就不一樣咩~看起來很相似 其實大有差別呀 08/12 22:29 : → engra:而且宣傳那些話別人沒怎麼說 就您一個淘淘不絕的說呀 08/12 22:29 : t板友認為自己只是與其他板友一起討論收視與宣傳 : 並無惡意攻擊或踩戲之意圖或實際言論行為 : 但engra板友推文表示t板友"每一句"都在踩戲，並言其"玩板規" : 此番發言針對t板友個人，並且為不實內容 : 因此toujoukougou檢舉engra挑釁引戰 : 根據板規十(附錄如後)被檢舉引戰者，須於公告檢舉後24小時內到板上回覆解釋 : 故請engra板友回覆此篇公告，說明為何認為t板友在玩板規與每一句都在踩戲 : 並請附上您認為不妥之原文 : 念及該收視文時間已久，engra板友回覆時間延長為公告後72小時內 : 並請板友注意，此篇公告僅限被檢舉人回覆 : 其他回覆或討論者，一概視為引戰並警告之 : seyar : 板規十【禁止引戰】 : 非蓄意引戰卻因語意不清導致他人誤解者，板主另開新公告請被檢舉人 : 於２４小時內到版上回覆解釋文章（限被檢舉人回覆，以免另闢戰場） : 『請被檢舉人到板說明的公告，會一併寄至該信箱。』 : 若被檢舉人於２４小時內未到板回覆說明，視同放棄解釋，記警告一支。 : 被檢舉人的解釋若版主認可，則不警告 但給予勸誡。 : 一案歸一案，已判決之案例不得再拿來做比較。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.43.223 ※ 編輯: engra 來自: 123.193.43.223 (08/18 09:24)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html