現在連菲律賓媒體,也開始質疑菲國對廣大興號事件的說詞。《馬尼拉時報》評論最近指出,台灣的廣大興號不可能去撞擊身長2倍大的巡邏艇,公務船對民間漁船發射50多發子彈也不能說是「自衛行為」,菲國海防隊的說詞明顯不合邏輯,菲國政府應向死亡漁民家屬賠罪,這才是體面的行為。
針對台灣漁船廣大興號受菲律賓公務船攻擊,菲律賓海岸防衛隊發言人巴里羅說,台灣漁船為了拒捕,而撞擊菲律賓公務船MCS-3001,海防隊才展開反擊。菲律賓政府因而將公務船開槍掃射台灣漁船描述為「自衛行為」,但此說法最近遭《馬尼拉時報》的評論強烈質疑。
「別胡鬧了!50多發子彈擊中一艘民間漁船不能說是一個自衛行為,」該評論以此開頭,而且防衛隊怎麼會在搖動的海面發射那麼多子彈,還認為不會傷害到船上人員?評論引述菲律賓海岸防衛隊的報告內容,指出其「引發的質疑多過提供的答案。」
評論說,為何一艘13公尺長的漁船會因為想逃跑,而去撞擊船身超過2倍長的35公尺軍艦?「台灣水手不是想死,就是膽子大得離譜。」此外,雖然台灣漁船幾乎撞上菲律賓公務船,它先往後再往前加速的操作,比較像是找尋出路而不是攻擊公務船,否則台灣漁船怎麼會等待公務船靠近再撞擊?這明顯說不通。
該評論也質疑海防隊的行動,是否有遵守執行公務的規定?它引述美國退役海防隊長凱特麥爾的說詞:「若有船隻拒絕依法停船,巡邏艇可以先發射示警訊號,若對方船隻仍然拒絕停船,巡邏艇得到更高層級的允許後才可開火,且目的只限於讓對方船隻停止航行,不應造成不必要的人員傷亡。」
報導還指出,菲律賓海岸防衛隊應該公布海面視訊紀錄,以掃除外界懷疑其掩蓋真相。評論指出,不論菲律賓司法單位對此事件的調查結果為何,很明顯的,菲律賓政府必須調整其說詞,不是為了向台灣政府讓步,而是向失去父親及丈夫的船員家人交代,這才是正派及體面的作為。
圖說:台灣漁船在海上捕魚,近日引發不少爭議。(Photo by leonelserra in Flickr)
【更多精采內容,詳見】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表