2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

May 16th 2013, 21:38

作者vinmo (小強)

站內car

標題Re: [新聞] 賓士車違停害人撞上　騎士不治駕駛吃官司

時間Thu May 16 21:38:34 2013

其實我認為這些討論對於用路人而言都是有幫助的， 不論是法律層次、行車安全層次都一樣， 希望大家火藥味不要太重:) 1、先講實務上， 稍微搜尋一下最近幾年的判決， 違規停車導致後車追撞，判決停車者有罪的判決有： 高等法院高雄分院100年度交上易字第108號、 高雄地院101年度交訴字第3號、 桃院100年度交易緝字第3號（夜間未開燈）等； 違規停車導致後車繞行時與其他車輛擦撞， 判決停車者有罪的判決有： 高等法院101年度交上易字第282號、 板橋地院101年度交易字第413號、 板橋地院100年度交易字第790號等； 違規停車阻礙機車視線，導致機車撞到行人， 判決停車者有罪的判決有： 中院100年度交易字第916號等。 當然法院判決不是一定就對， 只是讓大家有一點心理準備： 「靜止車輛就算違停也沒有刑事責任」似乎不是那麼理所當然， 退萬步言，就算法院上述判決都是錯了，hiro板友的看法才正確， 但今天你違停出車禍，下判決的還是上面這些法官， 為了避免被「錯誤」判決有罪，建議大家還是更謹慎點好， 否則出人命的話基本是賠不完的。 2、回到問題討論， 我絕對同意行政違規不等於刑事過失這個論點， 除了違規之外，很重要的是規範保護目的和因果關係這兩點， 話說回來這兩點其實也是一體兩面， 舉例而言，未帶駕照、未戴安全帽、未滿18歲之人騎車出車禍 一定就有過失嗎？不一定， 如果他是車神再世、技術高超， 某個不長眼的人亂開亂撞人， 就算前者接到一堆罰單，對於車禍發生還是可能無過失。 但是說回來，違規停車行為之所以要處罰， 就是因為違規停車確實是有危險的， 他造成後方車輛追撞的危險、 後方車輛迴避時與旁邊車道發生擦撞的危險、 阻礙視線致無法注意路況的危險等等。 這些危險最後實現了，不論後車或行人有無過失， 難道這些危險的始作俑者，也就是停車者，毫無責任？ 3、舉「出車禍前兩分鐘有闖紅燈」的例子跟本案無關， 因為違停狀態直到車禍發生時都還持續著， 這有板友已經回應了。 4、說「我停車時怎麼會預見後方有車追撞？」也是不負責任的， 一方面要求他人注意車前狀況、隨時採取必要安全措施， 一方面丟下一句：「我怎麼知道會這樣」就隨意停車， 不正是寬以律己、嚴以待人嗎？ 否則騎機車的人是不是也可以說「我哪知道前方有車違停？」 說到底不准違停和應注意車前狀況，本來就是雙方各自應盡的責任， 沒有一個人可以把自己的責任全部丟下， 然後要求他人獨自防止危險結果發生。 5、我不是認為我的想法一定正確，或者別人一定錯， 但至少希望大家不要有 「違規停車頂多吃罰單，絕對不會有刑事責任」 甚至「別人撞我還得賠我」這種心態， 萬一真的發生車禍，發現法官怎麼講的， 怎麼都跟「網路上的大大」講的不一樣， 那不是很囧嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.56

推 Hiro2:抱歉之前口氣太差 您這次看來是有準備的 所以我就完整一點 05/16 21:55