作者Beisbol (Béisbol)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 畢吉歐三千安攏作弊？ 美記者：還不是靠護具
時間Tue Jan 14 09:36:15 2014
這篇有Dowling的背景介紹
http://goo.gl/e5Fqcr Jerry Dowling是位退休漫畫家，他於1960至1994年在辛辛那提問詢報任 職，他並在2008年出了一本Pete Rose的畫冊。 Drawing Pete!
http://www.amazon.com/dp/0979865964 換句話說，他是否有資格投票選舉名人堂，實在備受質疑。尤其是
他投給 Clemens、Bonds和McGwire，卻稱Biggio作弊。 Dowling的Blog原文
http://www.kenstewartphoto.net/dowling_drivel_blog/?p=4208 他的投票：Bagwell, Bonds, Clemens, Glavine, Maddux, McGwire, Morris 2014年的名人堂入選者今天公布了，我在選票上投了七個人，只有二人入 選，他們是勇士隊的
Glavine和Maddux。在我投的七個人中，除了這兩人 以外，我從來沒有畫過他們的漫畫。 （圖） 我承認我應該投給
Thomas的，他的數據絕對值得入選。或許是因為
我搬到 辛辛那提以後就很少看美聯的比賽了，也或許是因為
我憎恨同城的另外一 支球隊：芝加哥肥仔隊（Chicago Flubbies）。 Biggio差了兩票，其中一票可能就是我的。
我拒絕投給作弊的傢伙，他總 是在手臂上戴護具，這樣他就可以靠觸身球上壘，根本沒有試著躲開，他 甚至把手臂伸得更前面，積極地想要被球砸到。 鄉親啊，這是違反規則的，而且主審應該判那是好球，但他們從來沒有。 我有一次問裁判John McSherry這個問題，但他避而不答。 我也投給
Bonds、McGwire和Clemens，多數投票者認為他們吃藥所以不投給 他們，但我認為他們在吃藥之前就累積足夠的數據了。
Bagwell也被懷疑有 吃藥，不過我也有投給他。 我也認為
Morris的累積數據足以入選，儘管他的ERA 3.90太高了。不過他 錯失了最後一次機會，只能成為歷史。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.13.249
→ encorej77107:標題殺人 簡單說就是不喜歡個人行為 01/14 09:37
→ Beisbol:原文整篇根本沒有「安打」這個字，陳○錡你在寫三小？ 01/14 09:39
噓 luke20050519:希望他在影帝丁特有資格選時給一樣的標準 01/14 09:43
推 krajicek:所以就是台灣記者部分翻譯錯誤的問題了 01/14 09:47
推 tinghsi:他大概看不出來hit和hit by pitch有什麼不同吧 01/14 09:56
推 GaryJR:可以看出不喜歡某隊還有不常看某聯盟比賽就不投票 01/14 10:02
→ GaryJR:連不看球的都可以投票,這是哪招? 對球員公平嗎? 01/14 10:03
→ encorej77107:如果不行按個人偏好決定 那還要投票幹嘛 01/14 10:03
推 OoyaoO:全部都公式化就讓電腦跑數據決定誰進HOF就好了 01/14 10:09
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表