作者S6 (不要理我)
站內Boy-Girl
標題Re: [討論] 交往的意義
時間Tue Sep 24 14:27:49 2013
我想我應該了解你想表達的是什麼，雖然我不是很確定 我跟我目前的對象是一種不是男女朋友但跟男女朋友沒什麼差的狀況 一開始我也問過，他說他覺得現階段他不適合當我男友 可是我喜歡他而他也喜歡我是無庸置疑的 認識不算久但就是好喜歡好喜歡 也因為這樣，即便這狀況我覺得跟我認知習慣有落差我還是接受並且試看看了 反正不好我隨時可以走 而說真的，目前我覺得沒什麼不好 甚至覺得有點不錯 我們彼此喜歡，想見面、能見面就見面 出去更是噁心巴拉到閃死一堆路人（至少我快被自己閃暈了） 但我們「自己的事情」不是「我們之間的事」 如果想分享就提出來說，不想知道也就不過問 （目前是還沒有什麼不能說的啦） 見了彼此的朋友以我們互動也不需要解釋什麼 被私下問了我就說不是男女朋友，但我們很喜歡彼此 他怎麼回答他的朋友就是他的事情 我之前交過一個很正式彼此認定是男女朋友的男友 但我們之間的互動卻遠少於現在的對象 甚至說我對前男友生活的涉入程度也比現在的對象來得少 經過這段時間，比較跟前男友與新對象的來往 我開始覺得名義上是不是在交往不太重要了 交往了就不會跟別人曖昧或怎麼樣了嗎？ 也有不少人覺得交往了就是對彼此有責任而開始用標準去評量 那現在這樣，開心一起就好了嘛 經過互動會了解彼此 如果互動一直良好 彼此會越來越重要 自然我不會想要其他人，他也不會想要別人 要是不合或無法繼續，就說聲再見各走各的 這些不論是否在交往名義下也會發生 所以我頗安於現狀 想他就想他，想親他就親他 他做什麼我喜歡，我也告訴他 也接受他跟我說的一切 兩個人之間的事情兩個人好，那就好了 除了結婚後有法律義務以外沒有什麼該不該的 結了婚的人都會在外面說自己單身了 對於交往這名義又有什麼可以要求的（攤手）？ 心是綁不住的
※ 引述《kissmenow (紅燒翅膀我喜歡吃)》之銘言： : 最近突然冒出這個疑問 : 究竟交往的意義是什麼 : 如果兩個人相處互相都很有好感 : 那就一路走下去直到步入禮堂就好了 : 為什麼一定要有「交往」這個過程 : 感覺好像只是在「模擬結婚」 : 如果今天兩個人沒有所謂的「交往」卻又同居一起生活 : 大家可能都會覺得很奇怪 : 但究竟為什麼不可以 : 有的人可能會覺得說避免對方再跟別人產生曖昧之類的關係 : 但是如果兩個人今天有感情在的話就不用擔心這些不是嗎 : 感覺很像是以交往之名行束縛之實 : 當今天大家都有選擇權的情況下 : 如果對方選擇不要跟自己繼續走下去 : 那我大可也選擇另外個人不是？ : 有請各位版眾解惑 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.105.198
推 sexxes:為什麼 不適合當你男友 卻做男友做的事情? 09/24 14:30
→ sexxes:而且為什麼不適合當你男友? 因為他有女友? 09/24 14:30
→ sexxes:還是家庭因素? 09/24 14:30
認識不久但彼此很喜歡，化學作用燒得我們體無完膚 XD 他沒女友我確定 喜歡歸喜歡但不是確定對方適不適合彼此 就邊互動邊觀察邊磨合
→ Rindler:可以理解 只要雙方有共識就好 09/24 14:30
→ Rindler:感覺這跟吵沒小孩為什麼要結婚一樣 09/24 14:31
→ Rindler:有的人就是不喜歡有婚姻綁著 只要雙方都能接受 09/24 14:31
→ sexxes:開心就好了 想來就來想走就走 只要權力不要出義務... 09/24 14:31
→ sexxes:不是這樣嗎? 09/24 14:32
我是不知道交往有什麼義務啦… 互動這些不是想做再做嗎？
→ kissmenow:我也好奇他不能當你男友的原因 09/24 14:33
→ kissmenow:但我很認同你各方面的觀點 跟我想的應該大同小異 09/24 14:34
推 MThuang:我只能說 你自己小心一點 09/24 14:34
謝謝，我懂你的顧慮 不過我身無長物沒什麼可騙的就是了，不當小三不牽涉金錢大概是我唯一的堅持了吧
→ Rindler:其實會有這種想法的 你也不必跟他說這麼多 09/24 14:35
→ Rindler:她朋友家人早就講過幾百遍了 她自己也知道 09/24 14:35
→ Rindler:如果不是有自己的想法 根本不會這麼做 無須替她預設立場 09/24 14:36
→ theseller:我比較好奇,如果只有兩人互不承認對方是男女友 09/24 14:36
推 MThuang:交往的意義是在於彼此認定道德方面的責任 不是比生活介入 09/24 14:37
→ MThuang:層度 只要你們沒有認定 他要找其他女生跟你做一樣的事情 09/24 14:37
我也可以做啊
→ theseller:但是男女周邊的朋友都認為雙方算是男女友,這樣有差嗎? 09/24 14:37
推 kissmenow:M大所謂道德層面是指什麼？ 09/24 14:37
→ MThuang:你會變成無緣置喙 當然你覺得沒差就好 09/24 14:38
→ theseller:說穿了就是不想遵守社會約定俗成的規則罷了... 09/24 14:38
→ MThuang:你都說不在意是否交往 還會怕當小三 這....不是矛盾嗎 09/24 14:39
喔，我是說不想跟已婚的牽扯在一起，有正式女友的也不想 但其他我就覺得比較沒差@_@
推 sexxes:不用給承諾就能有化學作用 還真好不錯 09/24 14:40
這裡我補一下 化學作用不是認識之後彼此來不來電嗎？ 至少我是這麼解釋的 還是說要有承諾才能有心動的感覺？ 我想這裡應該也是我們的解釋與認知不同而已啦
※ 編輯: S6 來自: 59.115.105.198 (09/24 14:43)
推 MThuang:我說小心 是小心介入家庭 小心得病 09/24 14:41
→ sexxes:女友還有分正式 或非正式的喔... 09/24 14:44
我只是想用比較強調的語氣來說 正式二字你可以將其當成贅詞
※ 編輯: S6 來自: 59.115.105.198 (09/24 14:46)
推 goodrain:基本上在這狀態下 也不會有新的男的走的進來.. 那何不要 09/24 14:45
→ sexxes:所以如果對方有另一位異性 跟你一樣的關係 你就可以接受? 09/24 14:45
可以吧，我有時候也會跟別人約會 但目前都還沒有什麼進一步的就是了
→ goodrain:求在確定一點呢? 09/24 14:45
推 MThuang:你都不在意交往的確認 卻又在意對方是否有正牌 又矛盾... 09/24 14:46
不會啊，應該是我們認知有落差 今天我有男友我知道哪些我不該做 沒有的話就...隨便啊
推 harpe:只能說....佩服你的安全感 09/24 14:46
我前前男友有女友來劈我，我叫他選一個，解決後一段時間又去劈別人 安全感對我來說只能吃屎= =
※ 編輯: S6 來自: 59.115.105.198 (09/24 14:52)
→ harpe:對外聲稱自己是單身，這樣的關係我應該還是會怕 XD 09/24 14:47
→ meto:就喜歡戀人未滿的曖昧感，還沒要面對愛情在一起後的未知束縛 09/24 14:47
→ Rindler:我也覺得妳比不婚主義的女生更勇敢 0.0 09/24 14:48
→ kissmenow:在意對方有沒有正牌我覺得有必要 畢竟這是關係到第三人 09/24 14:49
推 sobiNOva:對方沒有正牌阿 只是有好幾個跟女友一樣的朋友 09/24 14:49
→ sobiNOva:事實上這是相當符合人天性的東西 不過也很考驗人性就是 09/24 14:50
→ kissmenow:樓上:那原po也有選擇權啊 09/24 14:51
推 MThuang:天性 V.S. 人性 矛盾大對決 09/24 14:52
推 sobiNOva:選人同時被選 09/24 14:53
※ 編輯: S6 來自: 59.115.105.198 (09/24 14:56)
推 sexxes:所以你現在不也是在做前男友做的事情？只差在現在的對象 09/24 14:54
→ sexxes:沒有要求你選一個而已... 09/24 14:55
→ sexxes:似乎對方也沒有那麼在乎你... 09/24 14:55
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表