作者elwyn (殿下)
看板movie
標題[無雷] 小時代&青木時代 柯震東神選片
時間Wed Sep 11 03:47:55 2013
先澄清一下標題。 或許不是柯震東神選片，而是神片都愛選柯震東， 但無論如何，這位人氣男星票房破億的片子偏偏都是知名作家自編自導， 只能說柯震東磁場強大，究竟這樣的神運會不會持續？ 那看看韓寒或痞子蔡會不會想不開自導自演好了。 其實想到要發這篇文，心裡還是覺得有點羞恥，因為我不但看了小時代， 還是1和2都看了= =...... 上一部讓我有這種羞恥感的不用說，就是那些年了。 (大尾鱸鰻跟陣頭因為是從電影台看的，就不算在羞恥名單內了。) 說真的很難不把小時代跟那些年拿來類比，事實上小時代出來以後， 也有不少媒體訪問了九把刀的意見。我獲得的訊息如果沒錯， 丸太是壓根沒去看，還酸了一下郭敬明的作家身分啦~ 但說一句公道話，電影票也沒多少錢，衝著郭敬明對九把刀的貢獻， 丸太就算包個幾場幫小時代台北衝衝票房也不過分。 為什麼這麼說？因為郭敬明真的不愧是首屈一指的暢銷書作家跟賣座導演， 是郭敬明，讓我知道了作家也是可以去拍電影的，不過那作家是九把刀。 也是郭敬明，讓我深深地對自己之前吐槽那些年感到過意不去， 從前我覺得那些年實在不是什麼好電影，但有了小時代，那些年真的入圍坎城都不過分。 本來我想做個表格比較，不過花時間看加上評論這種爛電影已經很傷身， 再費心做精美表格的話未免太過不值得，所以簡要評論一下。
場面&資本：小時代勝。 資本其實就不用提了，畢竟對岸是什麼垃圾都可以投幾個億下去拍的， 加上身價不斐的郭敬明親自投資，再看看裡面的演員陣容和製作團隊， 燒錢的底蘊完全不言自明。 反觀九把刀號稱暢銷書作家，電影賣成這樣他還還不了助學貸款， 也只敢用新人演員跟沒名氣的小咖，放在小時代旁邊真的相形見絀。 同理，場面一方面是電影內容決定、一方面是看砸的錢決定， 那些年就算場景帶到城市風貌，頂多促成振興地方觀光； 但小時代可就不同了，大全景、遠景、大遠景、超大遠景， 各種跟劇情毫無關係的場面和鏡頭在電影中簡直稱得上氾濫，連煙火戲都有了。 畫面之美確實是無可挑剔，我甚至覺得上海市政府應該乾脆就聘了郭敬明拍宣傳影片， 因為我也不是沒去過上海觀光，但小時代真的把這個城市拍得太華美了。
畫面美感：Deuce 其實這一項有點想讓那些年勝，但是小時代也不容小覷。 要我來說，郭敬明和九把刀都是當導演的料，不過只適合拍MV。 好啦，平心而論九把刀比起郭敬明是拍電視劇也不過份的人才，用這個角度來論， 九把刀也是可以拍電影的。 (所以我說九把刀真的應該幫郭敬明衝票房，多虧有小時代，才讓人看得出九把刀有才華) 郭敬明的畫面美感是一種很形象的、雜誌式的美感， 片中經常使用強烈的光線對比和大量的柔焦，讓畫面形成一種奇妙的質感， 嚴格來說，這些畫面都是美的，其實不妨去參照小時代版的我好想你MV， 就能夠體會我的意思了。(
http://www.youtube.com/watch?v=P_pyfLArjQg)
[embedded content]
但是相對的，小時代中足以敘事的畫面真的一個都沒有， 一部電影如果不能靠畫面敘事，基本上就是失敗的，所以說這是糞作也不過分。 相較之下，九把刀運用畫面的功力反而真的沒有那種新人導演的習氣， 也可以說那些年之所以能夠大賣還連帶捧紅柯震東和陳妍希，畫面之美是個關鍵。 整部片運用柔和自然的光線和豐富的色彩、溫暖的光暈，充分譜寫出青春氣息， 另外，影像敘事的功力也是九把刀略勝一籌，不過也只能用MV的標準去看啦~
畫面流暢度&敘事：那些年勝 承上，雖然是新人導演，但九把刀在片中運用了很多有象徵的畫面，這邊就不提了， 因為我本人就是不愛這象徵手法的濫用，所以對這部片評價不好= = 此外那些年的取鏡方式也真的不是門外漢做得到的，這點真的有拍偶像劇的功力在。 至於小時代，那真的是令人不忍卒睹。先不說郭敬明，畢竟他是個門外漢， 倒是花這麼多錢請來的製作團隊都是幹什麼吃的？至少九把刀比他懂得花錢。 莫名其妙的取鏡和鏡位造就了莫名其妙的特寫、場景和畫面， 幾乎沒有一個鏡頭是用對的鏡頭，但每個鏡頭都是豪華到不行， 講真的這種莫名其妙的運用連拿去拍科幻片或變形金剛、玩命關頭這種片都嫌太過， 到底是怎麼會被用在這樣一個應該要是都會愛情電影的裡面？ 如果你只是看上面那個MV，這些畫面倒算得上挺美的、也尚稱合理， 但試想這些鏡頭出現在電影裡(尤其MV2:45那個)，那豈止莫名其妙能夠形容？ 可想而知，這種畫面拼成電影能流暢才有鬼= = 就好像你把拍得漂亮的廣告單拿來釘成一本，也不可能拼湊成雜誌或攝影集一樣的道理， 至少不會拼成好的一本刊物，就像小時代怎麼樣都只能是爛電影。 敘事方面，小時代的災難實在不容我再去形容，我覺得我的負面辭彙都快消耗殆盡了= = 但說真的，小時代也不是甚麼了不起的大作，居然還浩浩蕩蕩把一本書拍成了兩部， 還沒辦法把故事講好，不知道的人還以為是中國版的哈利波特咧~ 不過那些年改編的不錯是不錯，但本身原著就沒什麼內涵可言，翻拍後自然也沒有， 而且這兩個人共同的問題就是無法捨棄文字，所以那些年整部片完全可以當盲人電影， 因為幾乎沒有不用柯震東口白的時候，如果把那個拉掉，那些畫面就算美也無法敘事。 小時代更慘，整部片靠楊冪旁白，偏偏台詞很爛。我想郭敬明可能覺得自己的文字很美， 但很抱歉我的品味實在是忍受不了那個程度的文字。 不管他們兩個之中的誰，我都不能理解那種作品是如何成為暢銷書作家的。 但從現代人足以把「回不去了」出處當作犀利人妻而非張愛玲的文學素養來看， 我也不應該這麼意外就是了。 講到底，要是李安拍色戒也學九把刀和郭敬明都靠湯唯在那邊朗讀書的內容， 也不可能拿兩次奧斯卡獎了。
導演自肥度：九把刀勝 這點真的讓人有點糾結，因為郭敬明在這作品裡也不是普通會自肥， 光是上下兩部就都有戲提到「郭敬明」，讓自己多次作為暢銷作家大剌剌在台詞出現， 更不用說我認為其實劇中角色人氣帥哥作家周崇光，就有點郭敬明影射自己的味道存在。 但人上有人，天外有天，不要臉的程度那是一山還有一山高， 看看九把刀不但用自己的本名和身分寫了一本書、還拍成電影， 電影還找了身高一八零以上的年輕帥哥來演自己，那20公分的膨風就夠令人作嘔了， 更不用說劇情中他還是可以嗆教官又能擄獲女神芳心的風雲人物，簡直屌翻了。 比起來郭敬明確實是身價不斐的暢銷書作家，倒比較像陳述事實而非自肥， 而且把自己投射在書中角色倒也是常見的事，還是值得原諒的。
票房：小時代勝 /
賣座度：那些年勝 中國大陸市場大就是有這麼個好處，什麼爛文字都能創造暢銷書作家、 什麼爛電影都能票房破億。 可是那些年再難看，至少當時國內還算毀譽參半，至於金馬肯定這事我不太想提= = 不過小時代影評幾乎沒有比富春山居圖好到哪裡去，但票房仍是勢如破竹， 儘管1已經被罵翻，青木時代照樣不減賣座威力，若說全是粉絲捧場，也未免驚人。 不過這種負評行銷我就是血淋淋的見證人，想當初會看那些年就是一半被拉去、 一半我也好奇怎麼會票房如此驚人，結果證明了負評絕非空穴來風。 我在小時代栽的跟斗更慘。一開始也全是衝著對票房好奇這點所以去看， 明明知道1有多難看，但後來看網路上評價說2有比較不難看，好奇是個怎麼不難看法， 又不信邪去看了青木世代，所以現在才有臉上來寫評論文。 我可以大聲說一句，小時代&青木時代都很難看，各位就不用浪費錢了!!! 不過賣座度我寫那些年勝，主要是那些年當時不但賣到海外，甚至海外有不少好評， 相較之下除了中國大陸那些瘋子，看小時代的台灣票房就知道我們還是理智的， 這種反應能不能再賣到海外我覺得不太樂觀了。反正他們在大陸也賺飽了，倒沒差。 既然提到就順便聊一下，明明台灣應該是有名額限制，所以泰囧也無法在台上映， 但是小時代卻暢行無阻，或許是有台資參與製作的關係，我沒有細查。 可是這就反映了這個機制的不確實，說真的對岸也還是有好片，但不見得進得來， 雖然市場確實要保護，但我也不認為故步自封是好的做法。 最後，雖然小時代在台灣票房已經夠慘了，但我還是呼籲大家不用去戲院浪費錢了。 當然如果你是有錢想撒在偶像身上的心態我也沒意見，不過如果是跟我一樣好奇心氾濫， 我倒是可以建議3招：
1.爬爬網吧。 原則上小時代的電影沒什麼故事重點，所以我這篇乾脆說是無雷文， 事實上只要Google一下小時代看看人物簡介，你連小說全套都不用看了， 因為沒什麼內容，大致上大陸百度百科甚至維基百科這種平台你只要看完人物簡介， 整套故事的發展就非常明瞭了。
2.原著小說，網路上就有整套。 說真的當初我看完小時代1，因為仍然不理解怎麼這麼賣座，想說會不會原著文字好點， 所以還特別找了網路連載的小時代原著來看，結果看沒兩段仍然是無法理解， 只能說對岸文革以後大家對文字的鑑賞力似乎確實薄弱， 這點從我當初看完韓寒的長安亂以後就深有所感，那文字運用真叫人不忍卒睹， 到頭來我完全不能理解這些作家怎麼紅的...... 不過公平來說九把刀也在這個我不能理解怎麼紅的的暢銷作家之列， 不管是那些年還是後青春期的詩，在打手槍的橋段第二次出現後， 我就肯定這一切是那些精蟲衝腦的傢伙們的青春，也難怪當時有許多人負評是無法共鳴。 韓寒我還比較懶得吐槽，因為他小說寫的雖然不怎樣，社論卻都寫得不錯； 那郭敬明的文字偶爾還是有一些娛樂程度，至少吐槽的部分有的算好笑， 但我自己是實在不能把人生浪費在那麼爛的文字之上，所以無法看完。 那九把刀就是個網路小說家之流，要說起來這種東西能不能算作家我覺得是大議題， 不過簡而言之我不是很欣賞他的作品。 別的不說，除了那些年紅了，變身、愛到底、殺手歐陽盆栽哪片不是慘兮兮？
3.傻孩子，大陸影音網站兩部都有了，誰還去戲院啊？ 大陸幾個影音網站都早在台灣上之前就放了小時代和青木時代了， 比如騰訊、搜狐、樂視，應該都是合法網站，我想講這應該不違反版規， 而且PPS這幾年也比較重視版權問題，就我所知很多有爭議的片子都下了， 現在上面能有小時代1，我想應該也是已經合法取得版權了。 至於上大陸影音網站的小技巧，我想應該也不違反版規，順便分享給大家， 只要是用chrome瀏覽器，再加裝unblock youku就可以了， 拜託這種小技巧就不要我多說了，再蠢自己去google一下也學得會。 最後倒是可以來一句好評，就是小時代不僅畫面美，演員也幾乎都很美， 只是演技就令人不忍卒睹了。 繼莫名其妙的金馬新人獎以後，我認為楊冪能扛大陸四小花旦這一美名更令人不可理解， 整部片我最讚許鳳小岳，其次陳學冬，但只是因為我愛帥哥，倒無涉演技； 此外就是郭采潔在角色上算是頗有突破，比起大尾鱸鰻，這部她演技算好了。 郭碧婷雖被奉為妹花女神，小時代中我真的看不到一點可稱許之處， 第1部戲份不多還好，青木時代中的南湘實在沒有演技可言，我都懷疑她是素人了。 HOLD住姐雖然受到許多讚賞，但我本人覺得她戲中表現只有浮誇而沒有演技， 明明是本科生，我卻覺得她不過是改名唐宛如的HOLD住姐，看看王寶強， 就會覺得謝依霖連丑角都稱不上。我是很希望她能至少在演技有突破啦~ 蠻遺憾的。 這戲看得下去的人只會罵楊冪；看不下去的如我只能勉強稱讚鳳小岳和郭采潔。 除了謝依霖和楊冪原則上演員群都長相很好看，帥哥多過美女，而且個個有露， 要不是衝著這點我應該會為了看了這種垃圾嘔到不行吧。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.33.160
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表