這兩年，珠寶圈有一個連結相當搶眼，那就是把珠寶和藝術拉在一塊，而且漸漸成勢。
連結的方式各有不同。有的直陳某件珠寶是藝術品；有的說某位設計師從事的是珠寶藝術工作；有的明白指出某位設計師的作品有藝術價值……。
看到這樣的連結發展，我最初的反應是開心。因為關注珠寶市場長達20多年的我，一直希望珠寶被看到的不只是矜貴、華美的精品，還有其他物外價值。珠寶是藝術品，算是我對珠寶的終極期待吧！
觀察一陣子，我開始有些擔心。如果珠寶和藝術的連結只是一種行銷手法，而不是珠寶真有藝術價值，那我寧可它還是回到精品位置，免得被搞成笑話。
畢竟，珠寶是不是藝術品，是需要被檢驗的，不是業者自己大聲喊嚷就算數的。
在珠寶領域中，原就有「藝術珠寶」（Art Jewelry）這名詞。其所涵蓋的，一種是從事純藝術工作者，跨界以珠寶慣用材質和型式來表達藝術思考，知名如超現實主義藝術家達利（Salvador Dali）從他的畫作延伸出珠寶作品。另一種是珠寶領域的工作者，在珠寶材質、工藝或裝飾方式創新。知名且獲普遍認可的，如新藝術大師RENE LALIQUE的珠寶。
能被稱為藝術珠寶，關鍵字是創意、原創或創新。
關於藝術品定義，維基百科寫「有藝術價值」的創意作品。什麼又是「有藝術價值」呢？再查，這回洋洋灑灑了，我用自己的理解來解釋，就是有一些主張和態度，能打動人心，且不會隨時間改變而消逝。所以，一件珠寶能被稱為藝術品，必得有原創性和打動人心的力量。
珠寶談創新或原創性不容易，特別是在主流市場。有句話說：「天下文章一大抄」，其實天下的珠寶也是一樣的。多數時候，我們可以在一件珠寶上看到似曾相識的東西。原因之一，高級珠寶的成本高，怎敢隨便談創新。原因之二，珠寶是團隊創作，從發想到落實，有太多限制。
這麼不容易，珠寶市場卻努力連結珠寶和藝術，為的是什麼？坦白說，就是為了增加珠寶的價值。珠寶一向最被看重的是寶石價值，但消費者接受了為品牌價值和工藝價值多付錢，因此現在著墨最多的就是藝術價值了！近幾年，市場上有愈來愈多以設計師個人魅力為主打的珠寶出現，經營得有聲有色，也帶起了這個風潮。
珠寶只是沾個藝術味增加價值，還是趁勢可以晉身藝術殿堂，有待觀察。迢迢長路，現在只是個開端！衷心希望我這個終極期待有朝一日真正地被完成！
留言列表
留言列表