| 2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果 |
| 2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果 |
|
| 打擊源頭 北加州廢品收購公司被罰410萬美元
Aug 3rd 2013, 22:17
【大紀元2013年08月04日訊】（大紀元記者周鳳臨舊金山報導）8月2日，舊金山地檢長賈斯康（George Gascon）聯同康特拉科斯塔縣地檢長彼得森（Mark A. Peterson）在舊金山司法大樓召開的記者會上宣布，對違規的北加州廢金屬收購公司西姆斯（Sims）罰款410萬美元，作為兩縣對公司民事起訴案的和解。
金屬盜竊猖獗 損失巨大
賈斯康說：「目前對全國來說，金屬盜竊都是非常嚴峻的問題，並對公共安全造成隱患。」
賈斯康舉例說，2010年8月，加州大學舊金山分校醫療中心因電纜被竊，不得不用備用發電機供電24小時；2011年內，在舊金山一地就有35起因金屬被盜引發的停電事故；此外還不乏金屬盜竊對公共交通造成的危害。
彼得森說：「無論縣、州府還是整個國家的層面來說，金屬盜竊所損失是巨大的，對經濟的損失可能數以億計，無法估量。」
|
|
aploks 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
| 2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果 |
| 2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果 |
|
| 打擊源頭 北加州廢品收購公司被罰410萬美元
Aug 3rd 2013, 22:17
【大紀元2013年08月04日訊】（大紀元記者周鳳臨舊金山報導）8月2日，舊金山地檢長賈斯康（George Gascon）聯同康特拉科斯塔縣地檢長彼得森（Mark A. Peterson）在舊金山司法大樓召開的記者會上宣布，對違規的北加州廢金屬收購公司西姆斯（Sims）罰款410萬美元，作為兩縣對公司民事起訴案的和解。
金屬盜竊猖獗 損失巨大
賈斯康說：「目前對全國來說，金屬盜竊都是非常嚴峻的問題，並對公共安全造成隱患。」
賈斯康舉例說，2010年8月，加州大學舊金山分校醫療中心因電纜被竊，不得不用備用發電機供電24小時；2011年內，在舊金山一地就有35起因金屬被盜引發的停電事故；此外還不乏金屬盜竊對公共交通造成的危害。
彼得森說：「無論縣、州府還是整個國家的層面來說，金屬盜竊所損失是巨大的，對經濟的損失可能數以億計，無法估量。」
|
|
aploks 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
| 2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果 |
| 2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果 |
|
| 施純寬來函
Aug 3rd 2013, 22:17
施純寬來函
七月三十一日自由時報「乾貯核廢 大台北恐淪最終棄置場」報導，提及「據原能會委託清華大學核工系教授施純寬所進行的研究報告，核一乾貯場有四大安全疑慮…」，本人認為有斷章取義之處。因為該報告第七十三頁的結論中特別提及「…即使是在最為嚴重的假設性災害情節下，用於包封用過核子燃料以防止輻射物質釋出的密封鋼筒，更可承受二十八天與五十七天以上的掩埋，而不致產生安全疑慮。這使得內部存放的用過核子燃料，在無其他安全疑慮的前提下，可以忍受掩埋事故達三十六至七十八天，才有可能發生超溫情形；此一結果證實，相較於將燃料存放於燃料池中，乾式貯存更能提高其長期貯存之安全性。」
報導中只提及本人述及場址可能的威脅，以及大膽的假設而已，沒有提到本人如上的結論，這是對本人研究報告嚴重的扭曲。希望藉此得以澄清。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
|
|
aploks 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
| 2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果 |
| 2013 - Yahoo!奇摩 搜尋結果 |
|
| 施純寬來函
Aug 3rd 2013, 22:17
施純寬來函
七月三十一日自由時報「乾貯核廢 大台北恐淪最終棄置場」報導，提及「據原能會委託清華大學核工系教授施純寬所進行的研究報告，核一乾貯場有四大安全疑慮…」，本人認為有斷章取義之處。因為該報告第七十三頁的結論中特別提及「…即使是在最為嚴重的假設性災害情節下，用於包封用過核子燃料以防止輻射物質釋出的密封鋼筒，更可承受二十八天與五十七天以上的掩埋，而不致產生安全疑慮。這使得內部存放的用過核子燃料，在無其他安全疑慮的前提下，可以忍受掩埋事故達三十六至七十八天，才有可能發生超溫情形；此一結果證實，相較於將燃料存放於燃料池中，乾式貯存更能提高其長期貯存之安全性。」
報導中只提及本人述及場址可能的威脅，以及大膽的假設而已，沒有提到本人如上的結論，這是對本人研究報告嚴重的扭曲。希望藉此得以澄清。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
|
|
aploks 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
