Re: [問題] 安全考量,買swift1.6不買civic2.0很傻嗎?:－2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

Blogtrottr

批踢踢實業坊 car 板

May 16th 2013, 22:34

作者egh (一個人的南橫)

站內car

標題Re: [問題] 安全考量,買swift1.6不買civic2.0很傻嗎?

時間Thu May 16 22:34:28 2013

先說撞擊測試標準撞擊測試的星等，是和同級車相比所以5星的SMART不代表會比4星的E或C系列安全(純舉例) 再說設計不同等級的設計標準本身就不同了大車會比小車安全，而車體設計才是主要的安全依靠若滿分是一百，車體佔了70%，剩下30%裡，安全帶又佔去一半，剩下的才給氣囊及其他很多車商訂價上喜歡重疊高級車的入門款價(可能只有兩安)=中級車的高階款價(可能四安以上) 中級車的入門款價=低級車的高階款價若考慮的是安全...建議選上一階的車此處的安全僅比較被動安全(撞擊)後... 若加上主動安全系統的話，又很難選了我一直是認為主動系統(ABS、車身穩定)比被動系統(氣囊...)重要畢竟有主動系統較不易出事。以原PO的例子，兩車都是6氣囊+ESP，我會選CIVIC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.46.152

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions