Blogtrottr
批踢踢實業坊 Baseball 板
 
Create Instant Online Publicity

Get your news to consumers, journalists and bloggers. Increase your rankings in search engines. Drive traffic to your website.
From our sponsors
Re: [新聞] MLB/藥頭:A-Rod問「曼尼吃什麼藥?」
Jan 13th 2014, 17:42, by frank47147

作者frank47147 (少朋)

看板Baseball

標題Re: [新聞] MLB/藥頭:A-Rod問「曼尼吃什麼藥?」

時間Mon Jan 13 17:42:30 2014

※ 引述《BeBeGun (BB槍)》之銘言: 最一開始會有禁藥這個東西 並且有疑問產生 是因為大部分的禁藥是有副作用的 最早被拿來使用的合成類固醇和興奮劑 副作用更是強烈 所以大多人覺得這個已經完全違反"運動"的初衷 隨著時代的變化 禁藥因為在競技場上能夠帶來的優勢 使禁藥使用問題無限在擴張 慢慢的 禁藥的副作用不再是眾人注目的觀點 而是他的強效性 如同生涯七次自行車環法賽的阿姆斯壯Lance Armstrong 所說 在那個時候 沒有使用禁藥,不可能贏得環法自由車賽 這件事(服用禁藥)不會在我這裡停止。我只是參與這項做法。 ------------------------- 在那個時代背景之下 禁藥這個東西 只要沒有強制限制 幾乎每個選手都會使用 尤其是某些副作用較低的 在使用前 說不定連使用者都不認為他是禁藥 而是補品而已 直到真正確定規定出什麼是"禁藥" "禁藥"才真正和"補品"劃開界線 但一直到現在卻反轉過來了 變成是因為"它"破壞平衡 所以"它"是禁藥 照道理說 既然這個"它"不是在你的管制範圍內 你又怎麼能說"它"是"禁藥"呢 就跟90年代禁藥時代的打者 既然聯盟當時沒有規定出什麼是"禁藥" 那又為何要用言論追究那些吃"補品"的人呢? 更別說假如當時沒有他們 MLB會是什麼鳥樣子 大家都心知肚明 -------------------- 最後 我認為某個被驗到 又死不承認的球員 那位才是真正該要禁賽一年的球員 而不是把一個服用聯盟沒劃入檢測規定"補品"的球員 判禁賽一年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.225.45

OoyaoO:其實現在的狀況是指出AROD有在規範期服用禁藥 只是驗不出 01/13 17:45

OoyaoO:不過MLB的方式是付更多的錢以及提供保護來讓藥頭當他們的 01/13 17:46

OoyaoO:證人 這方法實在有點奇怪 01/13 17:46

OoyaoO:而處罰的重量更是Selig說了算 01/13 17:47

iwinlottery:驗不出不就不能證明有?他買了丟馬桶不行嗎 01/13 17:47

OoyaoO:不行 只要有證明持有也可以罰 01/13 17:49

johntw:我沒記錯的話,買賣、持有就能禁賽了.. 01/13 17:49

pezon123:AROD這其實有模糊空間,補品與禁藥難分啊! 01/13 17:49

OoyaoO:只是真的有這種驗不出的藥 你說只有ARod和藥頭名單上那些人 01/13 17:49

OoyaoO:使用 這會有人相信嗎? 要就全抖出來嘛 01/13 17:49

lpca:不過AROD跟藥頭接觸幹嘛 這很像台灣跑去和組頭喝酒之類的XD 01/13 17:50

YCL13:阿姆斯壯已不只是禁藥了,完全是高科技打造人的狀況。 01/13 17:50

blackcellar:同意,再噓一次名人堂票選 01/13 17:50

chienk:之前阿姆斯壯那個...聽起來超有用的阿而且驗不出來 01/13 17:51

danny789:樓上的說法法院是不認同的 01/13 17:51

hhgot:藥頭都出來指證歷歷了...A肉太白目死不認才被放大罰責的 01/13 17:51

danny789: 我是指丟馬桶 01/13 17:51

johntw:環法已經使用生物護照了,最新一屆全部都是陰性,但環法主辦 01/13 17:52

johntw:方也說這不代表沒人用禁藥.. 01/13 17:52

a88152660:AROD只是MLB要拿來息事寧人的祭品 會不爽很正常啊 01/13 17:52

a88152660:今天不知道有多少人違規 但就只抓你一個 難免會很賭爛 01/13 17:53

johntw:MLB今年才加強藥檢力道,離生物護照還很遠,畢竟球員工會很難 01/13 17:53

johntw:搞定.. 01/13 17:53

OoyaoO:當你犯錯是事實 但是處罰不合比例原則時反抗叫做白目嗎 01/13 17:53

johntw:不是有10來個嗎?不只A-rod吧 01/13 17:54

johntw:其他人都認了,就A-rod不認 01/13 17:54

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 aploks 的頭像
    aploks

    2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

    aploks 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()