2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

范可欽說，黃色小鴨早在150年前就出現了，就算有著作權保障，也早已經消滅，更何況他查證，霍夫曼在台灣、中國大陸都沒有黃色小鴨商標權，不清楚霍夫曼主張的侵權指的是什麼。且主辦當為當初本來要跟霍夫曼進10萬隻小鴨商品，但對方開出新台幣3000萬元天價，後來還是進了1萬3000隻小鴨商品，這難道不是商業行為嗎？

外界好奇霍夫曼的黃色小鴨巡迴各地展出，到底賺了多少權利金? 范可欽表示，合約上有保密條款，不便透露，連大約多少都不能講，以免又激怒他。但范可欽還是透露了，霍夫曼在高雄、桃園和基隆辦了3場，以基隆附給他的權利金乘以3倍，他在台灣3個場地收到的權利金一定超過新台幣1000萬元。

范可欽：大陸到處可見山寨小鴨 霍夫曼不採取行動

黃色小鴨游進基隆港，創作人霍夫曼隔海表達不滿，認為基隆展太過商業、有如馬戲團，違背其創作理念而拒絕出席。前策展人范可欽今早舉行記者會提出反駁，「霍夫曼賣了三次權利金，至少進帳千萬，難道這就不是商業？」

范可欽指出，黃色小鴨早在150年前即已出現，其版權屬於全人類共有，並非霍夫曼獨有；經他查證，霍夫曼在台灣、大陸都沒有黃色小鴨商標權，「不清楚霍夫曼主張的侵權，指的是什麼？」且其設計的小鴨商品，開出天價權利金，主辦單位仍然進了1萬3千隻，這難道不是商業行為？

范可欽表示，霍夫曼對於香港、大陸到處可見山寨版黃色小鴨不採取行動，卻對付高額權利金的人下重手，有欠厚道。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.