作者cacac (就這樣吧)
看板Baseball
標題反制棒協？被棒協反制？
時間Sat Dec 21 21:18:21 2013
中華民國棒球協會是民間單位，理論上應受官方單位體育署約制的， 但如今體育署未能做好約制，只做其打手、應聲蟲，這是何解？ 暫且不論棒協與體育署之人事關係如何，如果體育署成效不彰，又有何單位可以監督？ 靠其上級單位教育部？ 還是等監察院來糾舉？ 最後，還是靠立委質詢？ 關鍵來了，教育部軟弱，監察院搞笑，至於立委呢？？？ 中華民國棒球協會第10屆理、監事理事 陳太正、謝南強、廖正井、彭誠浩、陳玉梅、周叔璋、陳嘉遠、林華韋、趙士強、陳雨鑫 、 李錦田、謝明勇、何孝齊、余政憲、黃清誥、蔡銘仁、何敏豪、張至滿、江界山、胡心雄 、 曾慶裕、彭騰德、陳百棟、范偉洸、黃平洋、陳炳甫、謝國棟、葉志仙、楊清瓏、陳進財 、 張滄彬 棒協的理監事不只有議員，裡面就有立委 這代表什麼？ 代表能質詢教育部，質詢體育署的立法機構人員，棒協自有他的人馬 與其說質詢官方，要官方審慎督導民間單位， 不如說民間單位就已依憑立委，挾持官方單位， 反制棒協？不如說一直被棒協反制。 網友日前的反棒協串連活動無功而返， 因為教育部、體育署根本就沒有發揮督導的能力， 而監督教育部、體育署績效的單位，裡頭又有棒協的人。 不怕誇張，已經可以說，除非棒協自己想改變，沒人可以反制棒協，讓棒協改變。 對此，呼籲各位關心棒球的人，對於任何參與棒協理監事之立法機構人員 拒絕投下任何一票。 如果這些人真有心關心棒球，就讓自己從這份理監事名單除名。 當棒協理監事，跟關心棒球壓根兩碼子事。 作為前者更根本背道而馳，反成壓制官方的幫手。 力量再怎麼微薄，至少我們還有選票。 若能成功串連，引起迴響，相信棒協不可能再繼續老神在在無動於衷。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.182.244
※ 編輯: cacac 來自: 175.180.182.244 (12/21 21:18)
推 takuminauki:棒協有錢有勢 中職不也有林蒼生這個Ace 12/21 21:23
→ takuminauki:要嘛就拼不然就合作 現在這樣拖拖拉拉... 12/21 21:25
→ suzhou:中職直接伸手進去養基層 很快就可以把棒協勢力挖過來 12/21 21:25
→ suzhou:15年前，KBA也跟KBO吵翻天，KBO後來用回饋金，讓KBA變小弟 12/21 21:26
→ suzhou:CPBL只要伸手拉攏CTBA底下的學生棒球聯盟跟大專棒總就好 12/21 21:28
→ suzhou:至於說選票的..... 立委怕的是沒金主 要斷他們金援較有用 12/21 21:30
推 ganbaru:其實不用直接伸手去基層吧....只要擴大徵才就夠了.... 12/21 21:30
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表