Blogtrottr
批踢踢實業坊 Japandrama 板
 
Compare Hotels

Find great prices for amazing hotels wherever your next destination may be. It's simple to search 100+ sites at once!
From our sponsors
Re: [心得] Legal High 羽生其實很失敗
Nov 3rd 2013, 02:50, by dichter

作者dichter (the gift of life)

看板Japandrama

標題Re: [心得] Legal High 羽生其實很失敗

時間Sun Nov 3 02:50:08 2013

※ 引述《asyousaid ()》之銘言: : 在訴訟過程中的任何時間點,只要對造同意了ABCD,和解成立官司結束。 : 若是一直不同意,那就靜候法院判決 : 但在冗長的訴訟期間(3、5年起跳),雙方當事人通常會變得不那麼堅持了 : 請求變成A’, B, D (請注意委託人雖參考了律師意見,但作成請求的還是自己) : 此時我認為律師有「義務」要協助委託人依照他的意願開啟新的和解 : 讓糾紛告一段落 : 而不是一股勁的說就是要ABCD都達成、我「一定」可以讓你贏 我很贊同這個系列原原po b大對於賽局的分析, 這篇關於民事訴訟的FAQ恕刪,我想補充的是第三話劇情事實"涵攝"的部分。 簡單來說,古美門有沒有違背兼顧訴訟經濟和當事人利益的義務呢? 1.既然當事人自我的想法與意願是律師努力的一切方向, 當它轉化成法律語言,即訴訟上的請求A=離婚、B=賠償800萬, 律師要協助當事人評估的,是在法律上AB有沒有充分的請求權基礎, 也就是證據、理由夠不夠,實務上通常會得到什麼結論, 以及程序上採取什麼手段(訴訟或和解)較有利等等; 不包括法律以外的考量,例如離婚會不會後悔之類。 那麼,當古美門判斷AB兩項請求在法律上都是有理由的,自己也有勝算, 且由於對方不願離婚,和解這條路眼前顯然是走不通了, 因此他承諾以訴訟的方法替委託人爭取到他想要的結果, 照這樣看來,一開始打這場官司,並沒有什麼問題。 2.過程中,委託人的意願有從要求AB改成只要A或B,或增加CDE嗎? 答案是沒有。即使在"假懷孕事件"後古美門再次確認醜男的想法, 他仍然具體表示要A跟B,此時女方退讓,接受條件,和解成立。 請問在這些步驟中,古美門有扭曲當事人意願、持續纏訟等任何失職的地方嗎? 我也是看邱壯壯講義長大的,所以前面a大說的FAQ基本上都同意, 拿這個理論來檢視古美門的做法,事實上很難說他有什麼瑕疵; 頂多只能酸他不夠溫良恭儉讓, 沒有假掰一下自己沒那麼厲害啦不一定會贏之類的。XD 3.本劇開宗明義點明它的核心宗旨就是, 律師不是神,也不該自詡正義。 如此一來,醜男最後的下場是不是如a大所說的那麼慘,都是事後諸葛。 後悔可能是一時衝動,也可能是失去之後才覺可惜的人性作祟, 換言之,對"前妻"的後悔正是因為離婚的關係, 在還沒離婚之前,即使訴訟前或訴訟中有再多的機會思考, 他很可能都會鐵齒到底(至少劇情某種程度是這樣顯示); 我們對律師預知未來的責任和能力有任何期待可能性嗎? 4.再說雙贏吧,或許本案有可能達成"法律上"的雙贏, 但在當事人雙方各持己見的情形下,至少在A這一項, 只有離或不離兩種選擇,連最愛雙贏的羽生都無法提出更佳方案了, 也許版上有高手可以想出解套的辦法吧? 反觀古美門在案件落幕後留下一句令人玩味的話, 他告訴作為被告的妻子,值得付出的男人還有很多,但不是這一位。 男方獲得他請求的條件,再去尋找他理想中的"小孩基因"; 女方離開未必適合他的婚姻,誠實面對自己,也找到新歡。 這難道不是創造了"法外情"的雙贏嗎?誰說雙贏一定要表現在法律上? 編劇似乎又在暗示我們,誰才是真正的Mr. Win-win? 5.我很喜歡椎名桔平、山本未來主演的日劇Black Out(緯來譯"怪奇檔案") 裡面的一句話,科技始終走在前面,法律只能跟在後面, 因此,當一個新科技被發明時,科學家的倫理決定一切。 或許我們也可以說, 人性始終走在前面,法律只能跟在後面, 因此,人們的利害彼此衝突時,當事人的想法決定一切。 私法自治假定人的"理性",肯定人為自己選擇負責的能力, 律師無法"代理"當事人法律之外的判斷, 法律也無法"救濟"人性的弱點和人生的殘缺。 這個故事告訴我們,真正的雙贏,其實是情感與理性的和解吧? -- ┬┬┬ ╭ ◢ D=╤═══≡≡≡═╧═╥┬═<▓ ║╭══■■■══╮║║ ◥ ╰╧══■■■══╧╨╯ http://blog.yam.com/holmes -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.99

Ironstick:如果真的懷孕以後小孩長大很醜不知道男方會不會後悔XD 11/03 02:57

dichter:哈哈,這問題請湯川學來回答:実に面白い!XD 11/03 03:00

wayhorn:推這篇 11/03 03:09

asyousaid:同意 不愧是學法理學的XD 11/03 03:10

asyousaid:只是我覺得編劇的安排有要檢討古美門的做法的感覺 11/03 03:12

asyousaid:本來大家的討論都是事後諸葛,能容許多元觀點衝突也是本 11/03 03:14

asyousaid:劇迷人的地方 :) 11/03 03:15

wayhorn:沒錯!大家各抒己見覺得很有收穫也很開心,但實在沒必要 11/03 03:23

wayhorn:一直想說服別人。 11/03 03:23

asyousaid:其實這樣的衝突與討論才是古澤要的吧? 11/03 03:35

asyousaid:我們都中計了XD 11/03 03:36

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 aploks 的頭像
    aploks

    2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

    aploks 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()