2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

Oct 23rd 2013, 12:39, by meidoku

作者meidoku (佐木三號)

看板movie

標題Re: [普雷] 出神入化 漂亮的電影

時間Wed Oct 23 12:39:03 2013

※ 引述《emip (遇到瘋狗)》之銘言： : --- : 然而享受完娛樂部分後 難免就會覺得這部片的劇情走向就沒有那麼漂亮了 : 我總覺得整部劇情的咬合好像有點牽強 : 回家研究了一下推理十誡之類的資料發現一些不謀而合的點 : 1.偵探不能犯罪 : 2.NO 超自然力量 : --- : 當然推理十誡現在早就不是寫作必須遵守的東西 : 不過我相信某些規範的存在有他的原因 : 要跳脫這些規範 劇情要處理的流暢就需要花更多的心力 : 我想出神入化在這部分就作的比較差了 不同意你的看法，你所謂的推理十誡 是指本格派推理小說，才必需要遵守的規定 本格派推理小說，類似金田一之類的作品 並不是主角與大魔王的對決 而是作者與讀者之間的對決 所以當讀者看了這本書的開頭 代表他已經接受了作者的挑戰 所以在資訊的接受上， 必需與作者站在平等的地位 不能有作者知道，但讀者不知道的資訊 如果讀者接收到跟作者一樣的資訊 但是卻把破案資訊給忽略掉 導致他破不了案，那就代表讀者輸了 但這部片搞成這樣，很明顯就只是想玩弄華麗的犯罪手法 事後再硬去牽強的解釋犯罪成功的原因。 我看了一下幾篇文章給負雷的原因 有些指出本片犯罪的手法變數太大 只要一點點的狀況不符預期，犯罪手法就會失敗 但我到覺得，這並不是很大的問題 的確若是以本格式推理作品的角度看的話 這些犯罪手法成功率真的不高 犯罪者要計畫犯罪，怎麼可能用成功率低到不行的方法 若是犯罪事件本身就不合理的話，那後面還談什麼？ 但是若是把它當成是類似玩命關頭之類的爽片的話 就算犯罪事件的成功率低又如何，人家是主角 來點主角威能，這難道過份嗎？ 這樣去想的話，其實就沒有什麼關係了。 所以說為什麼這部片反映這麼兩極 因為兩邊的人馬看這部片的心態完全不同 你如果當它是推理片，雖然不算爛片，但真不夠細膩 但如果當它是爽片，這片其實真的很華麗很爽 推理的部份不到經典，但至少也算及格了 所以結論是千萬別把這部片當成是金田一 一邊看片一邊提防絕對不能被作者給騙了 就把它當成是科南，順順的把它看完就好 不用去想太多，你會快樂的多。 -- http://www.youtube.com/watch?v=s_xgfhXCuLI

[embedded content]

影廰內請務必遵守禮貌規定，一起好好享受電影吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.209.38

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

• Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
• Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
• National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK