2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

"); $(".story_photo .videoPlay").hover ( function(){$(this).css({"opacity":"0"})}, function(){$(this).css({"opacity":"1"})} ) } //照片區塊出現 $(".story_photo").fadeIn(1000); //寫入第一張照片 var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel"); $(".story_photo img:first").attr("src",firstimg); $(".story_photo li:not(:first)").hide(); //判斷是否有多張照片，寫入開關 var li_nums = $(".story_photo li").length; var openclose = ' 更多照片 ' if (li_nums > 1) { $(".story_photo .p_switcher").append(openclose); } //控制錨點 if (li_nums > 1) { $('.open_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); $('.close_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); } else { $(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時 $(".p_switcher").hide(); } //點擊圖片或開關，展開其他圖片 $("a.open_close").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){ var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href"); location.href=videoURL; }); } else { //沒影音時，點圖展開其它圖 if (li_nums > 1) {//一張圖以上 $(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標 } $(".story_photo img").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); } //------------------- });

政治中心／綜合報導

立法院長涉關說案引爆監聽疑雲，民進黨立委管碧玲調閱相關資料分析，24日發出新聞稿質疑特偵組偵查90萬元之監聽方式不符常理；「特他61號案」之監聽在102年5月24日就結束，為何卻持續以此監聽民進黨團總召柯建銘；而且監聽柯建銘其實與「特他61號」的偵辦無關。

關於違法監聽疑點，管碧玲分析的相關案件包括：一、高院法官集體貪汙案（民國99年11月18日特偵組偵查終結，起訴法官李春地、陳榮和等人）。二、陳榮和90萬元案（100年特他字第61號，100年11月8日簽分偵查，101年3月21日開始監聽）。三、柯建銘假釋關說貪汙疑案（特他61案監聽時發現，時間不詳）。四、柯建銘與王金平通聯（監聽柯建銘時截錄）。五、王金平與陳守煌、曾勇夫通聯。

根據管碧玲所揭露得資訊顯示，監聽模式包括：一、立案聲監：以偵辦案件號，由特偵組以「聲監字」向法院聲請，法院以「聲監字」核准。二、延長續監：原案由特偵組以「聲監字」向法院聲請延長，法院以「聲監續字」核准。（依通訊保障及監察法第12條，監聽期間每次不得逾30日，續監應於屆滿前2日提出）。三、擴線另監：由特偵組原案聲監字號及另以「聲監字」，向法院提出聲請，法院以「聲監字」核准該擴線案。

以下是管碧玲所提「三大疑點」，指特偵組前後矛盾及顯涉說謊。

第一：偵查90萬元之監聽方式不符常理？

★法官貪污案偵結1年後又簽分他案查90萬？

法官集體貪污案特偵組於99年7月12日搜索時發現90萬，99年11月18日偵查終結起訴，卻遲隔了將近一年後，至100年11月8日簽分他案（即100年特他字第61號）偵辦，有違常理。

★查90萬元竟要持續監聽近18個月（一年半）？

依據法務部資料，100年特他61號之監聽，自101年3月21日開始。如以法務部稱特他61號「係於102年9月5日以全案查無實據簽結」，則追查此僅90萬元之來源，竟持續不中斷地連續監聽533天，超乎異常。

★特他61號的監聽真是為了追查90萬？

特偵組9月6日新聞稿「該90萬之來源，被告陳榮和供述前後不一...乃另行簽分100年度特他字第61號繼續偵察」。

查陳榮和乃於99年7月14日收押，至100年1月28日交保，如為追查該90萬，則監聽應於交保後即開始，為何交保10個月後，遲至100年11月8日才簽分特他61？又為何更遲至101年3月21日才開始監聽？ (接下一頁)

關鍵字: 監聽 特偵組 管碧玲 關說案 柯建銘