作者WalterbyJeff (crlt + alt)
看板movie
標題[討論] 電影製作成本
時間Fri Aug 30 16:49:32 2013
剛興起查一下 Avatar (2009) The Dark Knight(2008) The Dark Knight Rises(2012) 製作成本分別是 >280M, 185M, 250M
http://www.vanityfair.com/online/oscars/2009/12/how-much-did-avatar-really-cost http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=darkknight.htm 但我發現Avatar雖然製作成本貴得要死，但imdb評價也還好7.9 跟我私心覺得很難看的Despicable Me 1&2的評價也差不多(但成本不成比例) 更不用說黑暗騎士9.0 why? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.18.20
推 eric999:阿凡達賣的是技術，劇情普通。 08/30 16:53
→ eric999:神偷奶爸光看宣傳就不想碰，所以我也不知道好不好看。 08/30 16:55
推 l23456789O:因為它建立了3D電影的新標杆 劇情還好而已 08/30 16:57
推 octobird:阿凡達的製作成本大於2800萬是怎麼一回事？實際多少未知? 08/30 16:58
→ banbee100:你想問甚麼？ 08/30 16:59
→ HuckleberryF:阿凡達的預算 boxofficemojo沒寫 wiki 2.37億美金 08/30 17:01
→ HuckleberryF:原文看兩次後我猜是要問 imdb的評價跟電影預算的關係 08/30 17:02
→ HuckleberryF:Avatar純劇情的部份，跟卡通電影片差不多 08/30 17:03
推 eric999:大概是票房跟成本還有口碑其實是三回事，不過這不是常識 08/30 17:03
→ HuckleberryF:如果不是拍成電腦特效跟3D化，imdb評價會更低 08/30 17:04
→ HuckleberryF:Despicable Me有很像雞蛋兵的小小兵，還蠻古錐的 08/30 17:06
推 eric999:嗎？ 08/30 17:06
→ HuckleberryF:這兩者imdb評分相近很合理，Avatar其實劇情分數更低 08/30 17:07
→ HuckleberryF:黑暗騎士除了為了講哈維的轉變，跟主反派小丑的戲 08/30 17:09
→ HuckleberryF:要夠，導致片子太長，劇情整體很完整，尾巴收的很 08/30 17:10
→ HuckleberryF:漂亮，分數高很合理 08/30 17:10
→ WalterbyJeff:了解...thanks! 08/30 17:13
推 eric999:黑暗騎士很好看啊。 08/30 17:16
→ eric999:一跟三就差了。 08/30 17:17
推 Pt1:阿凡達不是柯麥隆拿來賣3D攝影技術的DEMO影片嗎??? 08/30 17:33
推 Hans14:280M, 少打一個0 08/30 17:36
yes!
※ 編輯: WalterbyJeff 來自: 114.36.18.20 (08/30 17:39)This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表