2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

"); $(".story_photo .videoPlay").hover ( function(){$(this).css({"opacity":"0"})}, function(){$(this).css({"opacity":"1"})} ) } //照片區塊出現 $(".story_photo").fadeIn(1000); //寫入第一張照片 var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel"); $(".story_photo img:first").attr("src",firstimg); $(".story_photo li:not(:first)").hide(); //判斷是否有多張照片，寫入開關 var li_nums = $(".story_photo li").length; var openclose = ' 更多照片 ' if (li_nums > 1) { $(".story_photo .p_switcher").append(openclose); } //控制錨點 if (li_nums > 1) { $('.open_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); $('.close_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); } else { $(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時 $(".p_switcher").hide(); } //點擊圖片或開關，展開其他圖片 $("a.open_close").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){ var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href"); location.href=videoURL; }); } else { //沒影音時，點圖展開其它圖 if (li_nums > 1) {//一張圖以上 $(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標 } $(".story_photo img").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); } //------------------- });

記者葉志堅／連線報導

洪仲丘案在昨天《軍事審判法》修正案生效後移交桃園地方法院完成分案，而關於涉案軍士官交保抗告案件，桃園地院也轉交台灣高等法院審理；經高院評議後在今（16）日做出撤銷交保裁定，將全案發回桃園地院更裁，預計最快下午將會召開羈押庭進行審理。

高院在裁定中指出，就前陸軍542旅副旅長何江忠、前旅部連長徐信正、前旅部連上士范佐憲與士官長陳以人等人供述看來，似乎已有「串證事實」，況且依據軍中文化向有上下服從命令之特質，前旅長沈威志及何江忠均有召集部屬集合教導面對軍事檢察官要如何回答技巧，顯見有勾串共犯或證人之虞。

再則，高院認為，范佐憲自己承認，在交保後於102 年8月3日晚上10點左右，返回陸軍第542旅旅部連拿衣服、筆記本及大兵日記；但若只是為了要拿上開物品，為何不用其他方法。況且，范佐憲具保在外期間，仍有接觸案內相關證人機會，無法排除藉機串證的可能性。

另外，關於何江忠承認在案發後，有新申請易付卡手機一事；高院也質疑，若行事坦蕩，又何須於案發後新申請易付卡手機？因此，認定全案相關交保被告有勾串共犯或證人之虞，裁定撤銷交保，將全案發回桃園地院更裁。