2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

Aug 6th 2013, 19:25, by liuchihying

作者liuchihying (瑩瑩)

看板movie

標題[好雷] 分居風暴：一個說不出口的答案。

時間Tue Aug 6 19:25:11 2013

網誌版： http://whydowefall1113.blogspot.tw/2013/08/blog-post_6.html 文章內有劇情透露，如未觀賞過此片的版友請斟酌閱讀：） 純文字版： 一場因孩子教育與老人安養而起的婚姻風暴，最後席捲了整部電影裡所有人的生活。 電影的第一幕，由男女主角在法庭上訴請離婚開始， 先生納德不肯隨著妻子希敏移民，而他們費盡千辛萬苦辦到的簽證再四十天就要過期。 納德因為必須照顧罹患阿茲海默症的父親， 無法毅然決然出國，儘管後者已經不記得自己的兒子是誰。 電影的關鍵，在第一幕。 在一直沒有露面的法官問想要移民的希敏， 為什麼要離開這個國家？離開這個國家對於她女兒的未來有什麼影響時， 這位母親沈默了。 她的沈默，就是回答， 因為她不能說出答案，她不能確定對著公權力說出答案會遭致什麼後果。 因為這個國家的執政者，因為這個國家信奉的宗教， 使她的女兒沒有更好的未來。 劇情裡所有的爭執，都在回答未曾露面的法官的這個問題。 到主角家幫傭的羅芝因為要幫先生還債， 所以忍著懷孕的不適以及舟車勞頓也要出門工作， 帶著稚齡的女兒到中產階級人家幫傭。 她是一個虔誠的伊斯蘭信徒，虔誠到當老人身上沾滿尿液糞便時， 她都不敢貿然幫他更換衣物。 因為，在她的信仰裡面， 男女之別的價值是先於幫助一個無能為力的老人。 在打電話詢問某個可以解釋可蘭經的機構（嗯，那是哪裡呢？）， 幫一個失禁的老人擦拭身體是否有罪後， 她才敢與老人獨處一室，並幫他換下沾滿穢物的衣物。 而還沒上學的小女兒看到這一幕後， 貼心的講出：「我不會告訴爸爸的」。 這句貼心的話，使她的母親揪心又感激， 也使觀眾的胃部升起一陣不適： 是怎樣的環境使學齡前的兒童如此早熟？ 在怎樣的氛圍底下女童就已經知道男女萬萬不得接觸， 否則即是有罪，否則即是需要隱瞞的事實， 儘管對象是一個接近死亡的老人。 風暴的開始，是羅芝的擅離職守使納德的父親摔倒在地， 憤怒的納德因而將羅芝趕出家門， 在關上門後鏡頭沒照到的羅芝到底是如何跌坐在階梯上的呢？ 導致羅芝流產的到底是什麼？ 是她所宣稱的被車撞上了嗎（劇情裡並沒有演出羅芝被車撞的畫面）？ 是因為納德的憤怒一推嗎？是因為胎兒本就是死胎嗎？ 是因為不得不工作的舟車勞頓嗎？ 是因為丈夫被裁欠債而不得不工作的勞累嗎？ 羅芝的流產是一個永遠的謎， 那個謎被一層又一層的恐懼束縛， 那個謎被一個又一個的謊言掩藏。 導演和觀眾都問著同一個問題： 到底，導致羅芝流產的原因是什麼？ 除此之外，導演還問了很多問題， 為什麼這個國家令父母無法放心在這裡養育小孩？ 為什麼這個國家的知識份子會想離開？ 為什麼罹病的老人無法獲得安置？ 為什麼一個女孩子自己幫車子加油會受到側目？ 為什麼一個深愛丈夫的妻子，無法向另一半說出她去幫傭的事實？ 為什麼一個女子的工作必須經由丈夫同意？ 為什麼幫一個無法自主的老人更換衣物會使名譽受損？ 為什麼？為什麼？為什麼？ 排山倒海而來的疑問壓得令人喘不過氣， 導演使用現實中諸多的無可奈何， 諸多的荒謬質疑著那本可蘭經。 最諷刺的是，在和解時阻擋羅芝起誓的是可蘭經， 可是，正是那本可蘭經裡的教義使信奉祂的人走上絕路。 伊斯蘭教裡不合時宜的宗教教義，被把持政權的人有意的留下運用了， 這些神學士把持著解經的權力，而這份權力籠罩在生活的各個面向。 法官在面對納德與羅芝間的爭執，屢次面露無奈之色， 不管是納德還是羅芝面臨被拘禁的判決時， 都大聲疾呼他們的苦衷，他們絕對不能被關進去的理由， 但法官只能一次又一次的說著「因為你被指控謀殺」、 「因為妳被指控遺留老人在家，並綑綁住他的雙手」 現實中各式各樣的理由，被無情的法條隔絕在外。 宗教籠罩了生活，法律隔絕了現實。 所以，這導致在這場風暴裡面的主角，每一個人都不得已的說謊了。 而為了圓一個又一個不得已的謊言，將他們捲進了萬劫不復的深淵。 納德因為擔心女兒和父親無人照料，所以謊稱他沒有聽到羅芝與家教老師的對話； 羅芝因為擔心被丈夫斥責而不敢講她到納德家幫傭， 因為擔心納德斥責她讓父親跑上街頭，而隱瞞了曾被車撞的事實； 譚美因為聽了父親的苦衷後欺騙了法官，婦產科電話一事是由她告訴納德的。 他們所有的謊言，都凝結成了譚美說謊後， 那令人痛徹心扉的晶瑩淚水。 因為那樣的淚水，宣告了純真的譚美也被現實逼迫不得不說謊， 顯示了每個人在那樣的生活環境中無法動彈的痛苦。 那樣的淚水，是全伊斯蘭人民的淚水， 是活在可蘭經握有解釋生活一切權力下的淚水。 電影的結局，希敏和納德的女兒沒有向觀眾說出她的選擇， 她含淚再三說出她已經決定了，可是她說不出來。 電影的鏡頭結束在她的父母分坐一邊， 法院走廊的盡頭傳來另一對男女的大聲爭執， 她的父母沈默的各據一方。 最後，我們在電影裡看到了什麼？ 看到了我們日常生活中的倒影嗎？ 看見了那條被無形枷鎖綑綁住的你我嗎？ 看到那股將人才吹出這個島嶼的颶風嗎？ 我們看見了風暴嗎？ 那場如果我們沒有辦法改變不合理的現狀，就注定發生在我們生命裡的風暴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.69.56

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html