作者railrail (白線流)
看板Boy-Girl
標題Re: [心情] 為了東西被丟 被罵王八蛋..
時間Sat Jun 29 01:33:03 2013
床墊都丟了幾個禮拜了(也就是超過一個月了)你才發現，如果不是男友主動說房東在意 家具的問題，你到現在還不知道呢，說你有多愛這張床墊實在很沒說服力啊。 床墊已經發霉了，不論知會還是不知會都是要丟(還是你覺得告訴你床墊發霉了你會說 不要丟，等我搬進新家我要再拿去放我新家後院？)，當然不知會你就丟處理上有瑕疵 ，不過你男友直接丟想必是知道你沒有不丟這個選項。 所以現在討論的是，不知會你這個處理上的瑕疵，是不是應當接受這兩句辱罵： 『也許你對床墊沒感情，錢也不是你出的所以陌生，對不起給你添麻煩了。』 『你記得我跟你說過嗎，我請求你不要強暴我。』 我特意用辱罵這個詞，或許你只覺得你說話只是酸了點，但我想聽在情人耳裡和辱罵沒 兩樣，其實甚至比辱罵還難受。 提外話，說點語言心理學。 常用酸人方式表達自己不滿的人通常覺得自己是個理性的人，是理性在討論問題。因為 酸人不帶髒字，聽起來不太像在生氣。然而酸溜溜的話語所表達的不滿聽在一般人(跟你 不熟的人)耳中是把你的不滿潤飾，但聽在非常了解你的人耳中，卻是傷害再加乘。 想必大家聽不懂我在說什麼，我舉個例子就很明瞭了。 『幹，你對床墊也沒感情，錢也不是你出的，所以你想怎麼做就怎麼做就對了！』 『幹，你不記得我說過的話了喔？你這樣是在強暴我！』 聽在我們一般人的耳裡，這兩句話是比上兩句話更嗆的，但如果你設身處地站在男友的角 度去思考這兩句話和上兩句話的差異，你會發現其實上兩句話是更讓你感到難過的。 為什麼呢？ 因為同樣第一句話都在表達『你不應該不知會我就處理床墊！』，第二句話都在表達『 你不應該強迫我做任何我不想做的事！』但如果你用酸人的方式，也就是上兩句話的話 法，對於一個很了解你的人，除了表達你的不滿之外都是多了一層暗諷：『你自以為很 了解我是嗎？你根本一點也不了解我！』 在愛情中就是希望雙方的距離能拉近，比任何人都近，多了這一層暗諷是你不自覺把距 離一下子拉開，所以是雙重傷害的加乘。不信之後你們和好你問男友為何要那麼生氣， 我敢賭他會說這句話：『我不知道，我覺得我突然不了解你，我覺得我們之間一下子隔 了好遠。』 題外話說完了，我來告訴你男友在想什麼吧。 第一，他覺得他那天腳痛還幫你處理掉垃圾是功勞一件，反正你看起來也沒多在意，床 墊都丟那麼久了你才發現。他本認為應受到嘉獎，但想不到你的反應卻是生氣不滿，前 後落差太大。如果他當天沒腳痛或你的床墊沒那麼重，處理你的床墊只像拉水管澆澆花 ，他不會這麼生氣，因為落差沒那麼大。還不懂的話我舉個很動漫的例子，這感覺就像 聖誕節前你花心思去才藝教室學織圍巾，好不容易織出來了，每個人都說很漂亮，你織 的很好看，但聖誕節送男友時他回你一句：我從不戴圍巾，你連這一點都不知道嗎？ 第二，他覺得丟床墊不知會你有錯，但沒有錯到被你辱罵成這樣。唉呀我知道你不覺得 這兩句是辱罵，但麻煩你站在男友角度想一下吧，他會這麼生氣罵你王八蛋代表他很在 意你，也就是說他很愛你才會有這樣的反應。一般人對直接的辱罵比較會動氣，他的反 應和一般人相反就是證據。 總的來說你們這次吵架犯的錯誤都是無心的，你不知道你語言帶來的傷害，他也不知道 小瑕疵讓你如此在意，但你們都還喜歡對方，各退一步就會和好。 給你參考。
※ 引述《schwa (阿傻)》之銘言： : --前情提要-- : 我跟男友同居了一段時間 : 帶了張床墊帶去放在後院（獨棟房子） : 因為日後要獨自搬出，所以床墊沒賣沒丟一直放著（睡男友的床墊） : 打算搬走時帶走 : 不過後來搬出日期是跟男友一起很臨時決定的 : 找房子找得非常倉促，選擇不多 : 最後只能選一個已經附床墊的房間（暫住，日後可能還要再搬） : 而我自己的床墊沒辦法帶過去（沒地方放，房東也不給商量） : 所以我搬出後床墊一直還暫時放在男友家後院 : （沒丟的原因有二：1.床墊買二手 花了我1/3月薪水 : 2.日後租屋可能沒附床墊 我買不起新的 : 3.這床墊品質很好 賣了就買不起一樣的了） : 以上只是解釋床墊沒丟的原因，這些都是跟男友一起決定的 : 當然我們如果狠下心也可以馬上處理掉 : 但我們倆都節儉，也講究床墊品質，所以捨不得丟或賣 : --今日爆點-- : 我搬出前就有耳聞房東跑來巡視房子，不滿傢俱放在後院 : 可是因為我跟男友對未來決策還不太確定（我會不會搬離這縣市） : 所以我們也是一直拖著，沒辦法馬上處理 : 今天聊到房東，男友忽然說房東抱怨後院的傢俱 : 我：不好意思，東西畢竟是我的，我這禮拜找時間處理 : 他：早就全丟了，幾個禮拜前，因為房東限我一天內處理 : 我：你怎麼沒通知我？ : 他：只有一天怎麼通知 : 我：你可以打電話啊 : 他：反正我去看東西，下雨都發霉了，只能丟掉 : 我：那你是後怎麼沒知會我？ : 他：我想說等有提到再講啊，還有現在不算知會嗎？ : 我：都幾個禮拜了不算只會啊，我覺得很不被尊重 : 他：房東給我最後通牒，所以我只好全權處理 : 我：我沒說不丟只是不能知會嗎？ : 他：東西都發霉了你沒聽見嗎？ : 我：有聽見啊，我只是說我覺得你應該通知我，事前無法那事後要告知 : 他：我才覺得委屈，被房東限時，我腳受傷還幫你處理，我已經夠有誠意了 : 我：你講腳受傷很轉移焦點（如果打給我就不用腳受傷處理啊） : 但是是我不好，讓你幫我處理，我真的很抱歉 : --關鍵在此--- : 我：也許你對床墊沒感情，錢也不是你出的所以陌生 : 對不起給你添麻煩了 : （我本來要接我不祈求他理解我對床墊被丟的感受） : 他：我花多少錢在你身上你敢講這種話 : 我：我不是說錢的問題（我知道只能丟掉）但是事前事後都沒知會很不尊重 : 他：你他媽的王八蛋 : --然後就斷訊了--- : 正確來說是他人間蒸發了 : 我傳了很長串的訊息很努力解釋我的想法，但他蒸發了，不知道會多久 : 其實這件事情讓我覺得很無力 : 他似乎不能明白我在意跟生氣的點 : 我對床墊的感情，還有床墊代表的錢跟未來安全感（找房時） : 是我自己要承擔我明白 : 但這根他怎麼處理『丟掉』，對我來說是兩回事 : 我有種東西被強迫處理還沒人告知的感覺 : 我本來就很敏感細心，感受比較敏銳， : 但是理性上而言這件事的處理是真的讓我覺得徹底不被尊重 : 我本想退一步道歉說給他添麻煩，畢竟他扯出腳痛 : 我雖然覺得不相關（腳痛所以不能打電話嗎？打給我我來處理不就不用腳痛？） : 但我想他既然覺得委屈我想先安撫他 : 沒想到我講的話讓他誤會（覺得他沒花錢在我身上？） : 結果罵我王八蛋 : 我這輩子還沒被罵過王八蛋 : 老實說是愣在那裡 : 對於這種兩個人都各有委屈的情況 : 我真的不知道怎麼樣才能改善 : 我是要假裝我沒有不高興，找時間安撫他？ : 還是反省自己是否真的太過分？（要求被知會，太過分了？） : 因為我覺得兩人都無力，陷在各自的委屈裡 : 都各自（我覺得）講了些情緒性的話 : 所以也不知道怎麼發問 : 但是看看大家有甚麼不同的觀點或者想法吧，謝謝 : 補充： : 我很在意的點是我先用問的 : 結果: 他到現在依然堅持他很合理（事前事後沒通知） : 補充2: : 有人說為甚麼我不說"下次別這樣就好" : 其實今天吵架時我有說: : "你記得我跟你說過嗎 我請求你不要強暴我" : 因為我跟他說過 有時並非我覺得事情一定要怎樣 : 而是他的處理總讓我覺得 他認為怎樣就怎樣 而我只能接受 : 就像床墊發霉了要丟沒錯 我沒說不能丟 但是不用知會嗎 事後不用交代嗎 : 或者有時他要去做某事 我不希望他去做 可是我讓步 說不要太久 : 結果他就會超過很久 而我也不會打擾他(不然也可以強硬破壞?) : 但我跟他說我這樣會覺得被強暴 : 所以我並不是沒跟他講過 我希望的尊重是甚麼 : 只是當然我們沒碰過要不要丟東西的問題 但是道理雷同 --
http://www.wretch.cc/blog/railrail --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.132.140
推 Casval:推 06/29 01:37
→ schwa:補充: 我不知道床墊被丟 是因為很久沒去男友家 06/29 01:47
推 qazwsxdeded:只能推了 06/29 01:47
→ schwa:我講話酸到人 這樣很不好 我會想辦法改進 06/29 01:47
→ schwa:至於腳痛..我們住不算遠 他打給我我去處理就好了啊.. 06/29 01:47
→ Casval:所以其實沒跟妳講，妳根本就忘了有這床墊？天哪，我還以為 06/29 01:48
→ Casval:是多了不起的祖母遺物勒.. 06/29 01:49
推 meiyue:他腳痛幫你丟大型垃圾，你怎不關心他有沒有怎樣，而一直關 06/29 01:49
→ meiyue:心你那個垃圾?要是我我一定覺得很心寒，搞失蹤不意外 06/29 01:50
→ meiyue:反正你又不是很在乎那個床墊,床墊跟你男友哪個重要? 06/29 01:52
推 boyzone66:大推!!! 那些酸人的話 到底在自以為什麼 說話不用負責嗎 06/29 01:52
→ snowycat:當然是尊重最重要 06/29 01:52
推 schwa:他腳痛 打給我我過去處理啊 車程15分鐘而已... 06/29 01:57
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表