2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

May 28th 2013, 20:00

作者pptbleu (藍色)

站內car

標題[問題] 請問一個高速公路超速取締的問題????

時間Tue May 28 20:00:00 2013

小弟在高速公路上疑似超速 被警車用測速裝置取締(警察坐駕駛座拿雷射槍那種) 結果後來我去勘查距離 發現取締拍照距離超過法定規定(距離標示處超過1KM) 因此我主張該取締證據不具"證據能力" 無法作為我超速違規的證據 我引用的法條如下: 道路交通管理處罰條例第七條之二”之規定，規定述及「採用固定或非固定式科 學儀器取得證據資料證明者，於一般道路應於一百公尺至三百公尺間，於高速公路、 快速公路應於三百公尺至一千公尺間，明顯標示之。」 結果國道公路警察局來函如下(下為全文): 查警用巡邏車在國道X號西向XXX公里處以雷射槍測速器執行取締工作，本案為現地 攔檢取締，非執行測速照相(執行測速照相逕行舉發取締工作，採用固定或非固定 式科學儀器取得證據資料證明者，於高速公路執行測速照相前，需明顯標示告示牌) ，警用車停於路肩值勤，不需擺設告示牌，陳述人所述"前有測速裝置"之告示牌， 係屬逕行舉發之案件，僅此敘明。 陳述人超速違規屬實，請 依規定處理。 ____________________________________________________________________________ 小弟有幾個爭點跟回覆的矛盾點想請教大家 矛盾點1:根據道管條例7-2條規定，並未說明什照相、非照相式。 矛盾點2:警局回函"本案為現地攔檢取締，非執行測速照相"。 (所以警察是說他僅執行測速囉，如果要這樣我同意啦，沒照相是吧 那我訴願時我打算反訴警察沒證據入人於罪可以是嗎?難不成證據都洗掉了) 矛盾點3:警車停於路肩值勤，不須擺設告示牌。(值勤很多種，等總統來開道當然不 用擺設告示牌，更何況我申訴文中寫的是"超速警告標示"，不是寫"前有測 速裝置"，印象中高速路警告標示好像不是寫有超速裝置) 所以想問大家 1.有什法規或解釋函文，有說明因非執行測速照相，所以警察取締可以不甩警告標示 的嗎 2.承前，道管處罰條例只有說"固定、非固定式"，沒有說照相非照相式吧 所以覺得回函理由很怪，大家有這樣的經驗嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.169.104

推 goodsnk:你有背景嗎 05/28 20:07

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html