2016 台北日本料理推薦 , 台北日本料理吃到飽 , 台北日本料理名店 , 台北日本料理吃到飽推薦 , 台北日本料理推薦2014

精實新聞 2013-06-21 07:32:00 記者 許曉嘉 報導

市場研究機構NPD DisplaySearch在Touch Sensor Market and Evolution Report報告指出，筆記型電腦的觸控感應線路結構目前以SITO蝕刻方式的OGS（one glass solution，單片式觸控方案）為主，2012年出貨比重約達78%，預計2013年比重將提高到84%。雖然OGS並非成本最低的觸控面板方案，但卻是最平衡的方案。所謂「平衡」指的是供應鏈、製程、靈敏度、規格、厚度、重量與成本的綜合性考量。這些才是品牌廠採購時所有的考慮關鍵，而不只是僅考慮模組價格。

回到觸控介面來看，NPD DisplaySearch表示，其實談行動裝置使用的觸控技術已經不太具有意義，因為投射式電容已經幾乎獲得全面勝利，即使是面板內嵌式in-cell與on-cell，也已經從早期的各種技術原理（如光學式photo-sensing），到如今僅剩下電容式。所以，討論觸控技術主要的關鍵是在觸控感應線路結構。

拒絕酒測問題受到關注，政府部門積極面對問題、迅速處理回應的態度與作法，筆者深表肯定與感佩，而且對警政署訂定的取締酒駕處理程序之基本內容，原則上也都贊同；惟其中以刑訴法第二○五條之一與第二○四條之一作為警察聲請強制抽血許可之依據，依筆者之見，殊值懷疑，應屬違法！

按刑訴法第二○五條之一第一項：「鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取…血液…」，而第二○四條之一則為鑑定許可書之應記載事項。單純就法論法，依該條規定，警察根本不具聲請鑑定許可書之資格，因為他並非受法院或檢察官委託從事鑑定之鑑定人，從而檢察官也無核發之權。

倘若檢察官果真核發鑑定許可書，而警察真的據此而實施強制抽血，屆時拒絕酒測而被強制抽血之駕駛人，一旦提告傷害罪與強制罪時，第一個被告者，必然是警察。政府部門就此議題，應先詳細研究相關法律之後，再頒布標準作流程，否則如同將第一線執法的警察置於法律險境，豈能不慎乎！